История уголовного законодательства || Современное российское уголовное право

Содержание

Введение

1. Уголовное право древней и средневековой Руси

https://www.youtube.com/watch?v=https:accounts.google.comServiceLogin

1.1. Нормы уголовного права в Русской Правде

1.2. Уголовное право в Соборном Уложении

2. Уголовное законодательство России 1845 — 1917 гг.

2.1. Уголовное законодательство царской России 1845 — 1903 гг.

2.2. Дореволюционное уголовное законодательство (1903-1917)

3. Советское и современное Российское уголовное право

3.1. Советское уголовное законодательство

3.2. Российское уголовное законодательство

Заключение

Список используемых нормативных и литературных источников

Нормативные источники

Литературные источники

Введение

Ныне действующий Уголовный Кодекс
Российской Федерации в своей истории насчитывает менее 10 лет. Вместе
с тем в него неоднократно вносились изменения, что связано с
необходимость постоянного совершенствования уголовного права в
соответствие с общественно-политическими, экономическими,
техническими и социальными реалиями.

С принятием Уголовного кодекса РФ перед
наукой уголовного права встали неотложные задачи: во-первых,
теоретическое комментирование нового законодательства; во-вторых,
обобщение практики применения закона органами следствия, прокуратуры,
суда и дача научных рекомендаций по дальнейшему совершенствованию
законодательной и правоприменительной деятельности;

https://www.youtube.com/watch?v=ytadvertiseru

в-третьих,
исследование эффективности уголовного закона; в-четвертых, изучение
законодательного опыта зарубежных государств, в-пятых, углубленное
изучение исторических вех в развитии российского уголовного
законодательства с целью правдивой его оценки. Российское уголовное
законодательство имеет многовековую историю с момента принятия
Русской Правды.

— уголовное право древней и средневековой Руси;

— уголовное законодательство России 1845 — 1917 гг.;

— Советское и современное Российское уголовное право.

Список используемых нормативных и литературных источников

Первым известным нам законодательным
источником русского права считается Русская Правда1.
Наиболее древний ее список датирован 916г. Еще более древними
источниками являются договоры Руси с Византией: летописи сообщают о
четырех договорах 907, 911, 945 и 971 гг.2
В наиболее полном виде до нас дошли договоры 911 г.

Уголовное право складывалось на Руси, да и не только на
Руси, как право феодальное, право — привилегия. Это ясно видно из
статей Русской Правды.

Большинство исследователей связывают происхождение этого
основного правового памятника Древней Руси с именем великого князя
киевского Ярослава Мудрого и утверждают, что пространная редакция
правды сложилась не позднее XIII века. Преступление в Русской правде
обозначалось термином «обида», под которой понималось
причинение потерпевшему материального или морального вреда.

Анализ норм Русской Правды показывает, что развитие
феодализма приводит к более яркому проявлению у преступлений
классового характера, а также формированию в праве системы мер
наказания в зависимости от социального положения и сословной
принадлежности потерпевшего и преступника, неодинакового подхода к
защите интересов феодалов и феодально-зависимого населения.

Объектами преступного деяния являлись власть князя, а
также личность, имущество, нравы. Объективная сторона преступления
была ещё недостаточно выражена в нормах Русской Правды. Известны лишь
покушение и оконченное преступление.

Субъектами преступления являлись феодалы, городские люди
и крестьяне. Холопы и рабы не несли судебной ответственности за свои
преступления: за них отвечал их господин. Господин выплачивал штраф,
что, однако, не исключало возможности применения к рабу мер
физического воздействия.

В Русской Правде не существовало возрастного ограничения
уголовной ответственности; не был известен и институт вменяемости, но
уже были заложены основы института индивидуализации ответственности и
наказания.

https://www.youtube.com/watch?v=ytaboutru

Русская Правда знает лишь два рода преступлений — против
личности и имущественные. В ней нет ни государственных, ни
должностных, ни иных родов преступлений. Это не означало, конечно,
что выступления против княжеской власти проходило безнаказанно.
Просто в таких случаях применялась непосредственная расправа без суда
и следствия.

История многих народов указывает на то, что регулятором
общественных отношений в то время в подобных случаях являлась кровная
месть за убийство, увечье, другие обиды со стороны членов рода,
общины, к которым принадлежал потерпевший. Не обошел стороной этот
обычай и Русь. Во времена Олега и Игоря кровная месть за убийство
ничем не ограничивалась, наоборот — поощрялась как эффективное
средство защиты.

Наряду с кровной местью устанавливалось и
самовольное возвращение похищенной вещи, коня или холопа с
применением силы членами рода. Не исключалась и возможность уладить
дело миром, путем переговоров старейшин общин или родов. Обоснование
кровной мести состояло в том, что вред, причиненный члену рода,
считается общим вредом, причиненным всему роду; последний за это и
преследовал обидчика3.

Высшей мерой наказания являлся «поток и
разграбление». Эта мера понимается по разному: убийство
осужденного, либо разграбление его имущества, либо изгнание с
конфискацией имущества, либо продажа в холопы. Второй по тяжести
мерой наказания была вира, т.е. своеобразный денежный штраф в пользу
князя (как правило, накладывался за убийство).

К органам, осуществляющим суд, относились: а) князь,
которому принадлежала судебная власть; б) вирник, обязанный провести
расследование и собирать виру; в) 12 мужей, решавших вопрос о долге в
тех случаях, когда ответчик «запирается», отрицая
получение чего-либо в долг; г) метельник (мечник), который решал спор
о тяжбах путем испытания раскаленным железом;

Псковская судная грамота является важнейшим после
Русской Правды памятником русского законодательства. В ней содержатся
нормы гражданского, семейного, уголовного права. В ней также
содержатся процессуальные нормы. Её принятие на вече большинство
исследователей относят к 1467 году.

Значительно изменилось понятие преступления. Преступным
признавалось посягательство не только на личность и имущество, но и
иное запрещенное законом деяние, в т.ч. направленное против органов
власти. Субъектами преступления могли быть все свободные, хотя бы и
феодально-зависимые люди. Уже содержится упоминание о государственных
преступлениях (таковым являлся «пеpевет», т.е.
государственная измена), о некоторых преступлениях против суда, более
детально формулируется ответственность за имущественные преступления.

Судебник 1497 г. Был утвержден великим князем Иваном III
и его Боярской думой. Преступление в нем именуется «лихим
делом». Развитие феодализма нашло своё отражение в некотором
изменении взгляда на субъект преступления. Судебник 1497 года
рассматривает холопа уже как человека и, в отличие от Русской Правды,
считал его способным самостоятельно отвечать за свои поступки и
преступления.

Выделялись государственные и имущественные
преступления. К первым относилась крамола (отъезд бояр от великого
князя к другому князю) и подым (скорее всего, призывы к восстанию
против властей). государственные преступления карались смертной
казнью. К имущественным преступлениям относились разбой, татьба,
истребление и повреждение чужого имущества, к преступлениям против
личности — убийство (душегубство), оскорбление действием и словом.

Судебник 1550 г., изданный Иваном IV, отражал укрепление
социально — политических основ Русского централизованного
государства. Судебник вводил ответственность за ложное обвинение
судей в умышленном непpавосудии. Виновный наказывался за это сверх
вины, т.е. помимо вынесенного ему приговором наказания еще и битьем
кнутом, и тюремным заключением.

2.1. Уголовное законодательство царской России 1845 — 1903 гг.

В конце XVIII
в. действующее уголовное законодательство начало вступать в
противоречие с передовым общественным сознанием.5
Легальной основой для его критики в то время служил «Наказ»
Екатерины II,
ознаменовавший начало приспособления идей буржуазного уголовного
права для нужд феодально-крепостнической России. В начале XIX
в. эта тенденция продолжала развиваться, и весь XIX
в. прошел под знаком идей Великой Французской революции.6

В первые десятилетия XIX
в. остро стоял вопрос о кодификации уголовного законодательства.7
Достаточно проследить историческую цель кодификации—от
Уголовного уложения 1754 г. и «Наказа» Екатерины II
до проекта Уголовного уложения 1813 г. и т. XV
Свода законов 1833 г., чтобы убедиться в том, что ее необходимость в
целом не подвергалась сомнению.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcreatorsru

Необходимо отметить и внешнеполитический аспект
проблемы. Под воздействием Уголовного кодекса Франции 1810 г. и
Баварского уголовного уложения 1813 г. к 30-м годам XIX
в. практически во всех странах Западной Европы развернулся бурный
процесс кодификации уголовного законодательства.8
Естественно, что правящие круги России пытались быть на европейском
уровне.

Складыванию компромиссного взгляда на уголовную
кодификацию в значительной степени способствовала официальная наука
уголовного права. Если до середины 20-х г. многие ученые пытались
последовательно проводить идеи Беккариа и других основоположников
буржуазной науки уголовного права (Г. И. Солнцев, К. П.. Паулович, A.

В правительственных кругах активнейшим сторонником
кодификации, был М. М. Сперанский. Уже в период 1802—1803 гг.
он предлагал создать кодексы по основным отраслям права. В это время
Сперанский считал, что в России нет «всей уголовной части»
и настаивал на создании уголовного уложения. Даже в 1815 г.

, находясь
в ссылке, в письме Александру I
он говорил о разработке уложения как о первоочередной задаче
правительства.10
По инициативе М. М. Сперанского в 1824 г. в Государственном Совете
было возобновлено рассмотрение проекта 1813 г. А в самом начале 1826
г. он предложил Николаю I
широкую программу законодательных работ, которая должна была
завершиться созданием гражданского и уголовного кодексов. Как
известно, Николай I
отверг последний этап.

В 1832 г. Николаем I
был учрежден Свод законов Российской Империи (шестнадцать томов),
разработанный комиссией законодательных предложений под руководством
М. М. Сперанского. Свод был введен в действие с 1 января 1835 г. XV
том Свода составляли Законы уголовные. В него были включены две
книги: 1) «О преступлениях и наказаниях вообще» — первый
уголовный кодекс России и 2) «О судопроизводстве по
преступлениям» — первый уголовно-процессуальный кодекс России.

Необходимость в скором времени заняться разработкой
уголовного уложения признавалась в это время и Государственным
Советом. В поддержку позиции М. М. Сперанского выступил министр
юстиции Д. В. Дашков.11
29 октября 1836 г. император утвердил их совместный доклад о
необходимости «систематического пересмотра» гражданского
и уголовного законодательства, предписав начать с «законов
уголовных».12

Реально работы над уложением начались несколько позднее.
Лишь к середине 1838 г. М. М. Сперанский подготовил «План работ
по составлению проекта законов показательных», который вместе с
семью пояснительными записками 18 июня направил в Министерство
юсти­ции. А уже 8 июля он доносил царю о подготовке
«сравнительного изложения разных систем уголовного
законодательства» и о завершении работ над принципиальными
началами уложения.13

Реальная лестница наказаний восприняла идею Баварского
уголовного уложения 1813 г., повторенную в Проекте 1813 г., о
степенях наказания. Всего предусматривалось 12 степеней: 6 наиболее
тяжких мер наказания, сопряженных с гражданской и политической
смертью, считались уголовными (казнями), а остальные —
исправительными.

Система Особенной части Уложения
отличалась как от т. XV
Свода, так и от Проекта 1813 г. Все преступления делились на две
большие рубрики — государственные и гражданские.
Государственные, в свою очередь, подразделялись на преступления
против законов основных, против законов учредительных, против законов
сил правительственных.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpolicyandsafetyru

К маю 1840 г. было разработано уголовное уложение,
объединявшее преступления и проступки. Его объем был в пределах т. XV
Свода. Система Общей части уложения соответствующий раздел Свода, за
исключением ликвидации специальной главы о лицах, «изъятых от
телесных наказаний», меняла незначительно. Уложение восприняло
ступенчатую лестницу наказаний, смертная казнь вводилась и за
общеуголовные преступления.

Система Особенной части уложения не изменяла приоритетов
феодальной уголовной политики, но отличалась четкой структурой.
Первый раздел составляли государственные и общественные преступления:
против религии, государственные, против правительства, против
госу­дарственного благоустройства и управления.

Частные
преступления (раздел 2) делились по институционной схеме: лица, вещи,
обязатель­ства. Здесь выделялись преступления против жизни,
здоровья, свободы и чести, против семейных прав, против прав
состояния, против прав собственности, преступления в обязательствах.
Санкции статей формулировались как относительно-определенные.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (1845
г.), принятое в годы царствования Николая I,
в различных редакциях (1857, 1866, 1885 гг.) просуществовало до 1917
г. Более 70 лет оно оставалось законодательной основой для борьбы не
только с общеуголовной преступностью, но и с различными
общественно-политическими движениями.

Официальная версия разработки Уложения 1845 г.
приписывала авторство Д. Н. Блудову. Однако ряд фактических данных
позволяет усомниться в этом. Так, большинство его нововведений было
предложено еще М. М. Сперанским и П. И. Дегаем. Даже записки Д. Н.
Блудова императору о порядке рассмотрения и изложения проекта, о
введении новых мер наказания были не чем иным, как докладами П. И.
Детая.15

20 ноября 1864 г. император Александр II
утвердил Устав уголовного судопроизводства, а также Учреждение
судебных установлений, и позднее — Устав о наказаниях, налагаемых
мировыми судьями2.

Устав уголовного судопроизводства включал «Общие
положения» и три книги: 1) «Порядок производства в
мировых судебных установлениях»; 2) «Порядок производства
в общих судебных местах»; 3) «Изъятия из общего порядка
уголовного судопроизводства». Всего в Уставе было 1254 статьи.

С принятием названных законодательных актов уголовный
процесс в России приобрел новые качества, которые не уступали
английскому или французскому уголовному процессу по возможностям, как
тогда говорили, установления «материальной истины» по
расследуемым и рассматриваемым уголовным делам.

3.2. Российское уголовное законодательство

В период проведения Октябрьской
революции (1917—1919 гг.) источниками уголовного права служили
обращения к населению правительства, постановления съезда Советов,
декреты, наказы местных Советов рабочих, крестьянских и солдатских
депутатов, инструкции Наркомюста, а также судебная практика20.
В первую очередь правовыми актами регламентировалась ответственность
за наиболее тяжкие и распространенные преступления —
спекуляцию, взяточничество, контрреволюционные преступления.

В
декретах о суде и революционных трибуналах также определялись
наказания за ряд преступлений. Однако находилось место и для норм
Общей части уголовного законодательства. Например, нормы о соучастии,
покушении на преступление содержались в декретах 1918 г. о
взяточничестве, спекуляции, набатном звоне21.

Смертная казнь в первой нормативно представленной
системе наказаний советского уголовного законодательства
отсутствовала, и не случайно. В числе декретов II Всероссийского
съезда Советов 26 октября 1917 г. был принят декрет «Об отмене
смертной казни». Так, советская власть сразу сформулировала свое
принципиальное отношение к этой мере наказания.

денежный штраф; лишение
свободы; удаление из столицы, из отдельных местностей, из пределов
Российской Республики; объявление общественного порицания; объявление
врагом народа; лишение всех или некоторых политических прав; секвестр
или конфискация имущества; присуждение к обязательным общественным
работам.

Декретом о суде № 1 были упразднены все судебные
учреждения России (окружные суды, судебные палаты и правительствующий
сенат, военные и морские суды всех наименований, коммерческие суды,
институты судебных следователей, прокурорского надзора, присяжной и
частной адвокатуры). Вводился местный СУД в составе постоянного судьи
и двух очередных заседателей;

https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyrightru

устанавливалась выборность судей,
коллегиальность в рассмотрении дел, кассационное обжалование вместо
апелляции. К обвинению и защите допускались все граждане,
пользующиеся гражданскими правами; на предварительном следствии
допускались обвинитель и защитник. Производство предварительного
следствия возлагалось на местного судью, постановления которого о
задержании и предании суду подлежали подтверждению местным судом.

Декрет о суде № 2 содержал ряд положений о
судопроизводстве: устанавливался принцип национального языка
судопроизводства; суду предоставлялось право допускать любые
доказательства без формальных ограничений; принесение присяги
свидетелями отменялось, они предупреждались об ответственности за
ложное показание;

Декрет о суде № 3 к подсудности местных народных судов
относил все уголовные дела, за исключением дел о посягательствах на
жизнь, об изнасиловании, разбое, бандитизме, фальшивомонетничестве,
взяточничестве и спекуляции. Эти дела подлежали рассмотрению
окружными народными судами. Для разбирательства кассационных жалоб на
приговоры окружных судов декретом учреждался Кассационный суд в
Москве. На осужденных к лишению свободы возлагалась обязанность
возмещать судебные издержки и издержки по содержанию под стражей24.

Ряд вопросов советского правосудия и уголовного
судопроизводства разрешался в инструкциях и положениях, принятых в
1917-1920 гг.

Важным событием явилось принятие в декабре 1919 г.
Руководящих начал по уголовному праву РСФСР. Они строились по итогам
обобщения двухлетней практики нормотворчества по уголовному праву. А
всего с 26 октября 1917 г. до 1 июня 1922 г. было принято более 400
уголовно-правовых норм. Руководящие начала заложили основы
принципиально новой системы уголовного права, нормы которого в
соответствии с Конституцией 1918г. раскрывали их социально-классовую
сущность.

1 июня 1922 г. вступил в законную силу Уголовный кодекс
РСФСР. В нем было 218 статей. Одну четверть занимали нормы Общей
части. А это самый верный показатель содержательности всякого
кодекса; его научного уровня, ибо именно в нормах Общей части Кодекса
выражаются принципы и общие положения ответственности за
преступления.

От их социально-правовой точности и полноты зависит
содержательность Кодекса в целом. Общая часть Кодекса имела следующую
систему: разд. I
— пределы действия Уголовного кодекса; разд. II
— общие начала применения наказания; разд. III
— определение меры наказания; разд. IV
— роды и виды наказаний и других мер социальной защиты; разд. V
— порядок отбывания наказаний.

Особенностью первого социалистического Уголовного
кодекса являлось раскрытие материальной, т. е. социальной, сущности и
назначения его институтов и норм. Защита рабоче-крестьянского
государства и общества от преступных посягательств четко и открыто
объявлялась задачей Кодекса (ст. 5 У К). Преступление определялось
как общественно опасное действие или бездействие, опасное не для
абстрактной системы благ, а для рабоче-крестьянского правопорядка.

В
дефиниции преступления, можно сказать, присутствовал и правовой
признак — противоправность, ибо говорилось об опасности
преступлений правопорядку, т. е. порядку, охраняемому правом. Однако
запрещенность преступлений уголовным законом не могла быть включена в
понятие «преступление» из-за нормы об аналогии25.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpressru

В 1922 г. предпринимается кодификация законодательства о
судопроизводстве и судоустройстве. Были утверждены: 25 мая 1922г.-
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, 26 мая 1922 г. — Положение об
адвокатуре, 28 мая 1922 г. — Положение о прокурорском надзоре, а 15
февраля 1923 г. -Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР в новой
редакции26,
который действовал до 1 января 1961 г.

Изданный 8 июля 1922 г. Циркуляр НКЮ предписывал судам:
«По общему правилу наказания и другие меры социальной защиты
могут применяться судом лишь в отношении деяний, точно указанных в
УК. Изъятие из этого правила допускается лишь в тех исключительных
случаях, когда деяние подсудимого, хотя точно и не предусмотрено
Уголовным кодексом, но суд признает его явно опасным с точки зрения
основ нового правопорядка, установленного рабоче-крестьянской
властью, но не законом свергнутого правительства».

Два года действия Уголовного кодекса 1922 г. показали,
что норма об аналогии судами применялась редко, чаще в порядке
расширительного толкования его норм и к реально опасным
преступлениям. Этому способствовало и уголовно-процессуальное
законодательство27.
Большим достижением Кодекса явилась норма об умысле и неосторожности.

Уголовный кодекс занял позицию абсолютной ненаказуемости
приготовления к преступлению. В соучастии уточнено сравнительно с
Руководящими началами по уголовному праву, что наказуемость
соучастников определяется степенью участия их в преступлении.
Расширено по сравнению с Руководящими началами число обстоятельств,
исключающих уголовную ответственность: необходимая оборона дополнена
крайней необходимостью.

Система наказаний включала: а) изгнание из пределов
РСФСР на срок и бессрочно; б) лишение свободы со строгой изоляцией
или без таковой; в) принудительные работы без содержания под стражей;
г) условное осуждение; д) конфискацию имущества, полную или
частичную; е) штраф; ж) поражение прав; з) увольнение от должности;

Максимальный срок лишения свободы устанавливался в
десять лет, что крайне гуманно вообще, а для государства, где еще
продолжалась гражданская война, существовала экономическая разруха,
преступность оставалась на высоком уровне, особенно.

Уголовный кодекс занял позицию принципиальной
незаменимости штрафа лишением свободы. Тем самым исключалась
возможность лишения свободы только потому, что неимущие заключенные
не имели средств для оплаты штрафа, а имущим — откупиться
деньгами от лишения свободы. При невозможности оплатить штраф
последний заменялся принудительными работами без содержания под
стражей.

Лишение прав состояло в лишении активного и пассивного
избирательного права, права занимать ответственные должности, быть
народным заседателем, защитником на суде, попечителем и опекуном.
Советское уголовное законодательство в последующем отказалось от
данного вида наказания, что не бесспорно.

Достоинствами первого советского Уголовного кодекса
являются: а) ясное раскрытие социальной природы советского уголовного
законодательства, его задач, понятия «преступление»,
обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, целей
наказания; б) реализация принципа вины восстановлением (сравнительно
с Руководящими началами) норм об умысле и неосторожности; в)
гуманность системы наказания.

Отрицательные черты этого Кодекса: а) ошибочное введение
понятия «социально опасный элемент» в качестве
самостоятельного (помимо преступления) основания уголовной
ответственности; б) включение вместо дополнительных наказаний
терминологически неясных «мер социальной защиты» за
преступления; в) введение высылки по ст. 49 с неуголовно-правовыми
основаниями ее применения.

После образования Союза Советских Социалистических
Республик и принятия Конституции СССР началось создание общесоюзного
уголовного законодательства. В 1924 г. были приняты Основные начала
уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик.
Республиканские уголовные кодексы подлежали приведению в соответствие
с Основными началами.

Заключение

В заключение целесообразно подвести
итоги проведенной работе. Первым отечественным источником уголовного
права можно считать «Русскую правду», которая
предусматривала несколько видов юридической ответственности — штраф
(вира), конфискацию имущества и выдачу преступника в рабство вместе с
семьей («поток и разграбление»), смертная казнь. Русская
правда предусматривала и кровную месть, что по нынешним меркам
явление крайне не цивилизованное.

Впервые достаточно четко были сформулированы виды
преступлений и наказаний в Соборном Уложении 1649 года, принятом
Земским собором. Для Соборного Уложения была характерна
индивидуализация наказания (то есть, нераспространение карательных
мер на родственников преступника), его сословный характер (различные
виды и мера государственного принуждения для представителей разных
сословий), неопределенность в установлении наказания (возможность
судебных органов или царя определять меру наказания), чрезмерная
жестокость (примерно в шестидесяти случаях предусматривалось
применение смертной казни, различные средневековые методы
квалифицированных казней, многочисленные увечащие наказания и т.п.).

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (1845
г.), принятое в годы царствования Николая I, в различных редакциях
(1857, 1866, 1885 гг.) просуществовало до 1917 г.

https://www.youtube.com/watch?v=ytdevru

Уложение представляло собой кодификацию уголовного права
дореволюционной России. Служило орудием подавления революционного
движения, охраны привилегий господствующих классов и защиты
помещичьей и капиталистической собственности. 9 разделов из 12
Уложения 1845 были посвящены охране общественно-политического строя.

1 раздел содержал статьи общей части уголовного права. Все уголовные
правонарушения подразделялись на преступления и проступки.
Карательная система отличалась крайней суровостью. Наказания
подразделялись на 2 основных разряда: уголовные — соединённые с
лишением прав состояния (смертная казнь, ссылка на каторжные работы,
на поселение) и исправительные (отдача в арестантские роты,
заключение в тюрьму и др.

), 11 родов и 35 ступеней. Отдельно
предусматривались наказания для лиц, принадлежащих к сословиям,
изъятым от телесных наказаний (дворяне, купцы 1-й и 2-й гильдий и
др.), и для всех прочих лиц, к которым применялось битьё розгами,
плетьми и т.п. Статьи о государственных преступлениях (раздел 3)
предусматривали наказания в виде лишения всех прав состояния и, кроме
того, смертную казнь, ссылку на каторжные работы (пожизненно или
сроком на 20 лет) и др. После реформ 60-х гг. Уложение подверглось
переработке с целью приспособить устаревший феодально-крепостнический
кодекс к новым условиям.

Уголовное уложение 1903 — последний
уголовный кодекс царской России. Оно имело целью усиление борьбы с
революционным движением и приспособление феодального уголовного
законодательства к охране интересов буржуазии. В первой главе,
которая составляла общую часть, давались определения умысла и
неосторожности, вменяемости, соучастия, приготовления и покушения,
необходимой обороны и крайней необходимости.

Карательная система
отличалась большой жестокостью и предусматривала смертную казнь,
каторгу, ссылку на поселение, заключение в исправительном доме, в
крепости, в тюрьме, арест, денежный штраф. К наказуемым деяниям были
отнесены политические демонстрации и стачки, усиливалась борьба с
имущественными преступлениями.

Уголовное уложение полностью не было
введено в действие. Начиная с 1904 вводились в основном главы и
статьи, содержавшие новые составы политических преступлений и
усиливавшие наказания. Так, были введены главы «О бунте против
верховной власти», «О смуте», почти все статьи о
политических преступлениях, предусматривавшие меры расправы с борцами
против царского самодержавия.

1 июня 1922 г. вступил в законную силу Уголовный кодекс
РСФСР. В нем было 218 статей. Одну четверть занимали нормы Общей
части.

в нормах Общей части Кодекса выражаются принципы и общие
положения ответственности за преступления.

Особенностью первого социалистического Уголовного
кодекса являлось раскрытие материальной, т. е. социальной, сущности и
назначения его институтов и норм. Защита рабоче-крестьянского
государства и общества от преступных посягательств четко и открыто
объявлялась задачей Кодекса.

В 1926 году вступил в действие Уголовный кодекс в
редакции 1926 г. Уголовный кодекс 1926 г. содержал санкции против
антиправительственных преступлений, которые ни по широте трактовки,
ни по суровости существенно не отличались от законов, принятых
царским режимом.

В 1958 г. принимаются Основы уголовного законодательства
Союза ССР и союзных республик, а также законы о государственных и
воинских преступлениях. В 60-х гг. республики издают уголовные
кодексы. Они ознаменовали собой крупный шаг по пути укрепления
законности, что выразилось прежде всего в четкой конструкции нормы об
основаниях уголовной ответственности.

Таким образом, история российского уголовного
законодательства в последние 150 лет уникальна и не имеет аналогов в
мировой законодательной практике. Шесть уголовных кодексов сменили
один другой: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845
г., Уголовное уложение 1903 г., УК РСФСР 1922, 1926, 1960гг.

, УКРФ
1996 г., союзное законодательство 1924, 1958 и 1991 гг. Столь
беспрецедентное множество кодексов объясняется коренными сменами
политических, экономических, социальных, идеологических формаций.
Монархия сменяется буржуазно-демократической Республикой, а она —
Республикой Советов. 70-летний период советской власти, в свою
очередь, прошел этапы перехода от капитализма к социализму,
тоталитарного режима, строительства социализма, перестройки, наконец,
мирного свержения советской системы и реставрации капитализма. В
каждом из этих этапов и периодов уголовное законодательство
существенно изменялось, охраняя соответствующие правоотношения.

https://www.youtube.com/watch?v=upload

Однако, несмотря на столь крутые повороты в
уголовно-правовой политике, доминирующей тенденцией являлась все
более полная реализация принципов законности, гуманизма и
справедливости. Особенно ярко она проявлялась в проекте Общей части
УК РСФСР 1992 г., Основах уголовного законодательства Союза ССР и
союзных республик 1958 г., Основах уголовного законодательства Союза
ССР и республик 1991 г., в УК РФ 1996 г.

Другие похожие работы

  1. Понятие состава преступления, характеристика его элементов и признаков
  2. Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски (задачи)
  3. Задачи оценка и анализ риска
  4. Управление финансовыми рисками: основы теории и анализ практики
  5. Финансовая среда и предпринимательские риски
Предлагаем ознакомиться:  Как обьявить об отказе от имущества
Ссылка на основную публикацию
Adblock detector