Дипломная работа: Криминологическая характеристика квартирных краж

Особенности личностных свойств и качеств современного вора

Преступность рубежа XX-XIX века, называемая сегодня современной, стала приобретать глобальный характер своими масштабами и размерами негативных последствий в виде прямого и косвенного вреда, наносимого обществу и государству. Многие ученые и практики, обращая внимание на бурные изменения преступности в период социально-экономических преобразований в России, указывают на новый виток в развитии преступности, сопровождающийся не только появлением новых разновидностей преступлений, но и качественным преобразованием традиционных и наиболее живучих (убийства, кражи, грабежи, разбои и т.п.).

По мнению В.Н. Кудрявцева, «преступность во всем мире принимает такие опасные формы, с которыми совершенно не справляется уголовная юстиция, использующая традиционные средства»1. За годы перестройки и капиталистического реформирования произошел интенсивный процесс «окорыстования» не только экономических, но и политических, организационных, культурных и даже духовных отношений2.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpolicyandsafetyru

Не могло не отразиться на состоянии преступности в России внедрение рыночных методов регулирования и структурной перестройки, следствием которых стало снижение общего уровня жизни значительной доли населения, продолжающие иметь место инфляционные процессы в экономике, обесценивание накоплений граждан, увеличение числа безработных и рост поляризации доходов. Итогом данных социально-экономических преобразований стал значительный рост преступлений, особенно посягающих на личность и собственность.

Преступления против собственности в структуре преступности всегда занимали значительное место, при этом «львиная» часть всех как регистрируемых, так и не регистрируемых преступлений в общей и корыстной преступности принадлежит кражам. Поскольку кражи самые распространенные преступления не только в общеуголовной корыстной преступности, но и в общем массиве преступлений, динамика краж предопределяет общие тенденции преступности .

Между тем, в юридической литературе последних лет можно встретить и другие оценки нынешней криминальной ситуации. Так, С.А. Солодовников, считает, что «в числе всех преступлений против собственности 62% приходится на такие деяния, как грабеж, совершаемый с применением насилия, разбой и вымогательство»4. Такая оценка, на наш взгляд, просто некорректна.

Если проследить количественные и качественные изменения преступности, то можно заметить, что за период с 1956 по 1991 гг. абсолютное число зарегистрированных краж в СССР увеличилось в 9,5 раза и составило 1 779 432 преступления. В то же время вся преступность увеличилась в 5,6 раза. Еще в конце 80-х годов прошлого века кражи составляли лишь третью часть общего числа зарегистрированных преступлений, но уже к началу 90-х — более 56%, а в 1991 году общее число зарегистрированных краж впервые превысило 1 миллион (1235414).

С этого времени ниже миллионного рубежа число краж никогда не опускалось. Доля краж в структуре преступности в СССР в 1991 г. составила 55,2 %. Как абсолютные показатели, так и доля краж в структуре зарегистрированной преступности в РФ также велики. За период с 1992 по 1998 гг. они снижались и составили в 1992 году 1 650 852 преступления или 59,8 %, в 1996 году -1 207 478 деяния или 46,0 %, а в 1998 г.

— 1 143 000 деяния или 44,3 %. Согласно статистическим данным, в 2003 году на территории Российской Федерации было выявлено 1 150772 кражи, что составило 41,75% от общего количества зарегистрированных преступлений, в 2004 году их количество возросло до 1276880. Раскрываемость краж же немного превысила 36%.

Данные преступления имеют многовековую историю, и это, в свою очередь, позволило и позволяет криминальной среде накапливать опыт, характерные способы и навыки их совершения. Вместе с этим совершенствуются преступные традиции воров, складывается и развивается их субкультура, оправдывающая систему взглядов преступников.

Дипломная работа: Криминологическая характеристика квартирных краж

С кражами тесно связана деятельность профессионалов воровского мира, то есть профессиональная преступность, а также многие проявления организованной преступности. Совершение данной категории преступлений бывает характерным для организованных преступных групп и других криминальных формирований. Повышенная общественная опасность краж, по мнению Д.В.

Необходимость выделения для самостоятельного криминологического исследования современных краж можно объяснить несколькими причинами.

Во-первых, за годы радикальных социально-экономических преобразований в российском обществе произошли существенные изменения в характере отношений собственности, что повлияло на изменения в самой преступности и в том числе корыстной ее разновидности. Этому отчасти способствовало резкое расслоение различных социальных групп по уровню доходов и имущественному состоянию.

Во-вторых, резкое ослабление социального контроля в производственной сфере породило не только увеличение масштабов массового разворовывания имущества теперешних собственников, но и изменение степени опасности современных краж и тяжести последствий при явном отставании предупредительных и профилактических мер борьбы с ними.

В-третьих, изменения уголовно-правовых приоритетов и уголовной политики, либерализация ответственности и гуманизация наказаний, повлияли не только на изменение количественных и качественных характеристик современных краж, но и способствовали развитию новых разновидностей хищения имущества (кражи денег из банкоматов, хищения нефтепродуктов, кражи сотовых телефонов и хищения денежных средств со счетов абонентов и т.п.).

Дипломная работа: Криминологическая характеристика квартирных краж

В-четвертых, заметной спецификой отличается причинный комплекс современных краж, что диктует необходимость в обеспечении дифференцированного подхода к предупреждению данной разновидности преступности, к планированию и реализации профилактических мероприятий.

В-пятых, важность и значимость задач по охране имущества собственников и других законных владельцев при отсутствии реальных механизмов возмещения ущерба потерпевшим опосредует необходимость поиска более совершенных способов и моделей борьбы с кражами. Стало быть, вычленение современных краж как специального объекта криминологического анализа вполне оправдано.

Предлагаем ознакомиться:  Получение квартиры в наследство

Исходным и центральным в системе элементов всякого конкретного преступления является преступник, поскольку он как источник внутренней и внешней активности «связывает в единую цепь все остальные звенья системы преступления»101. Понимание механизмов преступного поведения также немыслимо без углубленного изучения особенностей лиц, совершивших преступные деяния.

Являясь продуктом социализации человека, личность представляет собой и активно действующего субъекта правоотношений, наделенного свободой воли и возможностью выбора соответствующего варианта поведения. В этой связи трудно не согласиться с позицией В.Н. Кудрявцева, который отмечает: «любая ситуация влечет за собой тот или иной поступок, лишь преломляясь через психику субъекта. Ни одна ситуация не может вызвать поведение отклоняющееся от нормы, без взаимодействия с определенными свойствами личности»102.

Изучению личности преступника посвящено огромное количество различных по направленности и глубине исследований, в которых анализируются социально-демографические, нравственно-психологические, социально-ролевые, уголовно-правовые и иные характеристики правонарушителей. Это дает возможность через призму характеризующих лицо данных (особенности семейного воспитания и окружения, образ жизни, ценностные ориентации, правосознание, система интересов и потребностей, самооценка, уровень притязаний, механизмы психологической защиты и самооправдания) определить те из них, которые статистически, а быть может, и генетически, явились закономерным следствием противоправного поведения личности.

К тому же по ним можно сравнивать особенности личности законопослушных граждан и правонарушителей . Поскольку лица, совершающие преступления, «отличаются друг от друга по демографическим правовым, психологическим и иным признакам с одной стороны, а с другой — они по тем же признакам схожи, образуют устойчивые группы», возникает необходимость типологии и классификации преступников104.

Исследуя личностные свойства и качества современных воров, мы, прежде всего, сделали попытку осуществить репрезентативную выборку рассматриваемых субъектов, на основе анализа которой будут сделаны выводы обо всей совокупности лиц, совершающих кражи. Постоянное и непрерывное изучение лиц, совершающих кражи, позволяет систематически выявлять и оценивать присущие этим лицам свойства, которые будут реально отражать существующие типы преступников.

Обращая внимание на динамическую характеристику количества выявленных воров, можно отметить, что она закономерно отражает общую картину состояния борьбы с данными посягательствами (см. диаграмму). Анализируя данные, приведенные в графиках, следует отметить, что число выявленных лиц, совершающих кражи и число регистрируемых преступлений соотносится примерно 1:2 или 1:3.

Дипломная работа: Криминологическая характеристика квартирных краж

Тем не менее, это еще вряд ли может служить в качестве определенной статистической закономерности, поскольку, с одной стороны факт регистрации кражи не всегда связан с задержанием лица, ее совершившего, и, с другой, отдельные лица до момента из задержания и привлечения к ответственности совершают целую серию краж.

Так, в 2005 году сотрудниками МОБГШЛ105 УВД г. Ростова-на-Дону были задержаны и изобличены три преступных группы, численностью по 3 человека в каждой, совершивших в общей сложности квартирных краж . Личность современного вора, как и личность преступника вообще, должна оцениваться как деятельное существо, образ жизни которого накладывает решающий отпечаток на весь его облик;

в общем плане — это личность вора, человек, посягающий на чужое имущество, мотивом преступного поведения которого выступает корыстная страсть107. Фиксируя отличительные свойства личности воров, можно определить наличие у них некоторых специфических качеств, которые могут определять возможность совершение преступления данной личностью и сигнализировать о необходимости применении к ней мер профилактического и предупредительного воздействия. В основе получения такой информации лежит исследование структуры личности, основные компоненты которой разработаны учеными-криминологами108.

Приложение 3

Диаграмма 7. Критерии отбора квартиры для совершения преступления

Диаграмма 8. Получение информации о квартире с целью кражи

Диаграмма 9. Социальный статус потерпевших от квартирных краж по статистики г. Новосибирска

Приложение 4

Диаграмма 10. Предварительная разведка места преступления

Диаграмма 11. Способы проверки наличия жильцов дома непосредственно перед преступлением

Диаграмма 12. Время года совершения преступлений

Диаграмма 13. Время суток совершения преступлений

Приложение 5

Личность потерпевшего от современных краж

Для криминологии представляет интерес не только выявление фактического количества потерпевших от преступлений. Как отмечает Н.Ф. Кузнецова, необходимо выявлять реальные формы поведения потерпевших, чтобы глубоко и всесторонне изучать личность преступника, ее поведение161. Именно поэтому в последние годы в криминологической литературе все чаще стала подниматься проблема изучения жертв преступлений. Это обусловлено, в частности, и выдвижением на первый план в иерархии целей правоохранительной деятельности защиты личности, ее прав и свобод162.

Как отмечал еще в 1967 году А. Фатах, «Вполне возможно, что наши неудачи в области предупреждения преступности обусловлены тем, что в течение столетий все внимание было сосредоточено на самом проступке или же на преступнике и не уделялось внимания жертве, которого она заслуживает»163. Опыт борьбы с преступностью подтвердил данный тезис, ибо в целях более эффективного предупреждения преступлений информации о самих преступникам и причинах, способствовавших совершению преступления, явно недостаточно.

«Давая полную и цельную характеристику тех или иных преступлений, надо иметь в виду не только сами эти преступления, но и лиц их совершающих. Кроме того, в анализ включается и потерпевший от преступлений, без учета лиц, причастных к преступлениям, характеристика последних будет не только неполной, но и не цельной, она становится еще и качественно искаженной.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcreatorsru

Но в любом случае основной вопрос — это личность преступника, все ее связи и действия»164. Л.П. Конышева также замечает, что жертва вносит определенный вклад в содержание и динамику развития ситуации. Ее действия или бездействие, физический и социальный статус, состояние, психологические особенности наряду с направленностью личности преступника выступают нередко в качестве одного из элементов, конструирующих саму криминальную ситуацию 5.

Предлагаем ознакомиться:  За опекунство платят зарплату

Продолжая это, З.А. Астемиров отмечает, что «любое преступление так или иначе всегда имеет жертву, которая не столь безучастна в процессе совершенного преступления, как это иногда может показаться»166. Поэтому важную информацию, которая может существенно дополнить данные о ситуации совершения преступления, можно почерпнуть от потерпевшего.

Изменить ранее сложившуюся практику и взгляд на существующую систему мер предупреждения преступности, поставив наравне с другими важными направлениями повышение эффективности виктимологической профилактики в нашей стране, пока еще не удается. Проведенный нами опрос сотрудников ОВД, показал, что почти 3Л из них (72,8%) не слышали даже термина «виктимология», более половины из них (52,3%) не смогли впоследствии назвать основные меры виктимологической профилактики.

Тем не менее, виктимологические исследования стали набирать силу. Опорой этому послужила зарубежная практика. Так, в США с учетом имевших место проблем, связанных с получением и использованием данных официальных полицейских отчетов, еще в начале 90-х годов возникла необходимость проведения Национальных виктимологических опросов (NCVS).

В результате введения такого новшества удалось получить более надежные оценки абсолютного уровня преступлений, достоверные сведения о тенденциях преступности, подробно изучить ситуационные факторы (место, время способ и другие обстоятельства), а также собрать наиболее ценную информацию о жертвах преступлений (их социально-демографических, нравственно-психологических и уголовно-правовых признаках), в том числе о размере причиненного им ущерба и результатах его компенсации и возмещения167.

Изучая преступление и преступное поведение, криминологи обнаруживают непосредственную связь и обусловленность их личностными и ролевыми качествами потерпевшего. К тому же в центре внимания виктимологии стала и ситуация, которая не только предшествует и сопровождает преступление, но и позволяет понять, каковы мотивы виктимного поведения, насколько криминально значимо поведение жертвы в данной ситуации168.

Вероятность стать жертвой любого преступления зависит от особого феномена — виктимности. При этом в одном случае лицо может оказаться жертвой преступления, не приложив к тому никаких усилий со своей стороны; в другом — оказаться жертвой преступления, спровоцировав его своим поведением. Для первого случая характерным является взаимодействие личностных свойств преступника и конкретной социальной ситуации.

Как отмечает Г.Х. Хохряков, «в 60 — 70-е гг. появилась мода на русские иконы, которые пользовались спросом на Западе и у отечественных знатоков искусства, вследствие чего жертвами мошенничества, краж, грабежей и разбойных нападений стали одинокие старики, хранившие в своих домах иконы. Сегодня, когда в моде недвижимость, жертвами мошенничества, а порой и убийств стали опять же старые и не всегда старые, но, в любом случае, неимущие владельцы квартир, на чью недвижимость зарятся охочие до наживы любыми средствами»169.

Для второго важным является обусловленность преступления соответствующим поведением потерпевшего, его «виной». Как отмечает Н.Ф. Кузнецова, криминогенность виктимности может ранжироваться от провокационной до непровокационной. Последняя виктимность ни объективно, ни субъективно ситуативным криминогенным условием, в том числе поводом для преступления, не выступает.

В таких случаях правильно говорить об отсутствии виктимности, т.е. личной способности быть жертвой в данном конкретном случае, или о случайной виктимности . По нашему мнению, элемент случайности применительно к потерпевшим от краж может присутствовать, но только лишь условно. Становление жертвой кражи опосредовано от необдуманного и некритичного поведения, определенного образа жизни (постоянное нахождение на работе, в командировке), демонстрации «атрибутов богатства и достатка».

преступность и виктимность рассматриваются не только как статичные величины. Криминализация (становление преступника) и виктимизация (становление жертвы преступления) могут анализироваться как процессы социального взаимодействия. Потерпевший и преступник фигурируют в социальных процессах возникновения преступности и контроля за нею как субъекты, которые взаимно определяют и интерпретируют себя и свои действия .

Дипломная работа: Криминологическая характеристика квартирных краж

При осуществлении виктимологического анализа современных краж появляется возможность более глубоко разобраться в том, почему столь часто наши граждане становятся жертвами этих преступлений, какие лица являются их «участниками» и как сказываются их отношения на поведении каждого. В этой связи нельзя рассматривать кражи и вне других компонентов.

Так, в системе объективных факторов, влияющих на выбор преступником способов совершения кражи, важную роль играют виктимологические факторы. Значимость виктимологических факторов обусловлена тем, что преступник и его жертва представляют собой две взаимосвязанные стороны преступления. При этом, как отмечает В.В.

Вандышев, «жертва посягательства нередко является активным компонентом ситуации, который оказывает влияние на возникновение преступного умысла и в ряде случаев «управляет» поведением вора. Именно этим объясняются ситуации перерастания некоторых краж личного имущества в грабеж, разбой и умышленное убийство из корыстных побуждений» .

Анализ практики применения законодательства о кражах

Суть цели социальной справедливости, по мнению В.И. Зубковой, заключается в сравнительно максимальной соразмерности наказания всем обстоятельствам совершенного преступления. При этом свойством этой справедливости должна выступать неотвратимость наказания, которая и будет восприниматься населением как справедливость .

Существование в уголовном законе того или иного запрета вовсе не означает буквальное и точное выполнение всеми гражданами соответствующего предписаниям поведения. Более того, правильное применение на практике соответствующей нормы также не является идеальным. Этому способствуют не только издержки конструктивных особенностей соответствующих правовых норм, но и нередко их противоречивость, разобщенность и несоответствие сложившейся криминогенной ситуации.

Следует сказать, что комплекс уголовно-правовых запретов, призванных обеспечить надежную защиту от преступных посягательств на собственность граждан и организаций, в том числе краж, не является совершенным. Как отмечает П.Г. Пономарев, при том уровне криминальных посягательств на основные права и свободы человека, следует повысить уровень уголовно-правовой охраны рассматриваемых объектов190.

Предлагаем ознакомиться:  Как понять, что пора разводиться с женой или пришло время перемен

Реальное обеспечение надежной охраны материальных благ является неотъемлемым признаком состояния правопорядка в стране. Важным подспорьем этому служит правовое регулирование общественных отношений, связанных с посягательствами на собственность, и обеспечение ее защиты. Под защитой некоторые авторы понимают обусловленную потребностями развития демократического государства систему общественных отношений, формирование и совершенствование которых способствует спокойствию граждан, согласованности и ритмичности жизни людей, обеспечению во взаимном их общении личной и имущественной неприкосновенности, чести и достоинства, благоприятных условий для осуществления каждым человеком своих прав и свобод191.

Говоря о целом ряде благих намерений российских законодателей по обеспечению надлежащей защиты собственности и приведению уголовного законодательства в соответствие с реальным состоянием криминальной ситуации, следует отметить, что они в последнее время хоть и имеют положительную динамику, но вызывают целый ряд критических замечаний.

Многие ученые и практики, уже привыкшие к огромному потоку законотворчества в различных отраслях права, в т.ч. и в уголовном праве, считают, что дополнения и изменения законов, отмена либо утрата ими силы не всегда оправданны с точек зрения юридических, экономических, технических, грамматических и других причин.

Более того, они зачастую способствуют появлению целого ряда негативных явлений. Как отмечают Б.Д. Завидов и А.В. Борбат, порой это делается под влиянием лоббирования определенными группами некоторых политических кругов, олигархов или иных лиц, заинтересованных в громоздкости, запутанности и усложнении законодательства.

Иногда получается странный парадокс, чем хуже законодательство, тем это лучше определенным фигурам общества . По мнению А.И. Долговой, законодательство о борьбе с преступностью изменялось довольно бессистемно и противоречиво. Противоречивые тенденции в динамике изменения общественной опасности преступности в 2000-2003 гг.

, кроме всего прочего, объясняются либерализацией уголовного законодательства и необходимостью «разгрузки» органов предварительного следствия193. Примерно также считают и зарубежные эксперты -«прагматический подход (реагирование на изменение криминальных реалий, на перегруженность правоохранительной системы) сочетался с концептуально-либеральной позицией, а также следованием активно лоббируемых интересов»194.

Следует отметить, что противодействие кражам не теряло своей актуальности уже с того момента, когда среди законов, данных Моисею Богом, прозвучал призыв: «Не укради». Подобное библейское предписание, выступая в качестве клерикального символа, установившего строгий запрет на совершение хищений, получило последовательное развитие в законодательных актах всех эпох и народов, став, пожалуй, их неотъемлемой составной частью195.

В России за совершение кражи всегда предусматривались и применялись весьма строгие виды наказаний. Так, по свидетельству З.Т. Радько, в России за двадцать лет дореформенного периода (1827 -1846 года) было осуждено и сослано в Сибирь за воровство и мошенничество 40660 человек, из них 35416 мужчин и 5244 женщины. В послереформенный период в течение восьми лет (1860 — 1867 годы) осуждено за кражи 22505 человек, или 30,4% от общего числа осужденных196.

Октябрьская революция ознаменовала переход к новому социально-экономическому строю, при котором особое значение придавалось охране и укреплению социалистической собственности. Уже на второй день после переворота Декрет о земле установил: «Какая бы то ни была порча конфискуемого имущества, принадлежащего отныне всему народу, объявляется тяжким преступлением, караемым революционным судом»197.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpressru

Указание на необходимость борьбы с хищениями государственного имущества мы находим и в других декретах, изданных в 1917-1921 г.г., т.е. до первой кодификации советского уголовного законодательства. Уголовно-правовые нормы были обозначены декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 1 сентября 1921 г. «Об установлении усиленной ответственности для лиц, виновных в хищении грузов во время перевозки их».

Похожие диссертации на Криминологическая характеристика современных краж и их предупреждение

Криминологическая характеристика и предупреждение краж и угонов автомобилей и иных транспортных средствКим Евгений Романович

Криминологическая характеристика и предупреждение краж и угонов автотранспорта органами внутренних делБахарев Алексей Владимирович

Криминологическая характеристика и предупреждение краж и угонов автомобилей и иных транспортных средствКим Евгений Романович

Криминологическая характеристика и предупреждение квартирных краж, совершаемых организованными преступными группами (По материалам Уральского федерального округа) Бражников Дмитрий Анатольевич

Квартирные кражи: криминологическая характеристика и предупреждение Егоров Сергей Федорович

Криминологическая характеристика квартирных краж и меры по их предупреждению (По материалам Уральского региона) Пашнин Александр Николаевич

Кражи, совершаемые женщинами: криминологическая характеристика и проблемы предупреждения : по материалам Ивановской областиЛуговенко Татьяна Петровна

Похожие диссертации на Криминологическая характеристика современных краж и их предупреждение

Криминологическая характеристика и предупреждение краж и угонов автомобилей и иных транспортных средствКим Евгений Романович

Криминологическая характеристика и предупреждение краж и угонов автотранспорта органами внутренних делБахарев Алексей Владимирович

Криминологическая характеристика и предупреждение квартирных краж, совершаемых организованными преступными группами (По материалам Уральского федерального округа) Бражников Дмитрий Анатольевич

Квартирные кражи: криминологическая характеристика и предупреждение Егоров Сергей Федорович

Криминологическая характеристика квартирных краж и меры по их предупреждению (По материалам Уральского региона) Пашнин Александр Николаевич

Кражи, совершаемые женщинами: криминологическая характеристика и проблемы предупреждения : по материалам Ивановской областиЛуговенко Татьяна Петровна

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector